Essais

Pourquoi ce baisé ne pourrait-il pas être éternel. Quel est cette mode sociale typiquement américaine d'un partage généralisé. Dans une société basé sur l'individualisme pourtant si évident, comment l'extrême opposé en matière de relation fait-il pour exister. Comment des gens peuvent-ils prôné ainsi le plaisir personnel tout en étant totalement ouvert a tout ce qui est un partage des corps d'autrui. Où est passé la noblesse passé, quand est-ce que la monogamie si romantique a-t-elle perdu son charme au profit d'un sentiment libérateur de désirs sexuel et d'acceptation de plusieurs partenaire dans la vie de l'autre. Je dis non! Non à ce mensonge qui veut que l'on aime plus l'être aimé en le laissant vaqué ailleurs. Comment le fait d'accepter que l'amour puisse être partagé est un acte d'amour? Je le prend pour acte de lâcheter, plus que d'amour. L'enveloppe charnel n'est en fait qu'une enveloppe je l'accorde et donc ne devrait en rien influencer les sentiments? J'accepte la prémisse mais je refuse la conclusion de vouloir en déduire qu'il s'agit forcément que d'une facon de comblé des instincts primaire comme la sexualité. Le romantisme du monogamisme que l'on essais aujourd'hui de faire passé pour une suposé attaque fasciste du bonheur potentiel d'autrui, pourquoi le fait de réservé le corps à la personne qui a notre tête devrait-il être un acte négatif. Au contraire il démontre une volonté réel et un effort sentie de se rapprocher de l'autre, de lui donné une preuve tangible de fidélité, une preuve physique que tant d'entre nous avons besoin pour croire. Après la révolution sexuel des années 70 ou nos parents on fait de l'amour un acte normalisé a l'excès, un acte qui a passé l'espace d'une génération à la concécration suprême de l'amour à une banalité. Comment peut-on ne pas condamné cette hypocrisie collective. Le plus grand crime fu de tué le sentiment dans l'acte et de faire une différence entre le sexe et l'amour fesant de nous des sortes de bêtes où les ''je t'aime'' se confonde avec les ''je te veux'' et avec les autres prémice au sexe qui n'en est plus que là pour certain et ou pour d'autre il s'agit encore d'amour véritable. Ce sont dans ses petites nuances que je vois de jeunes femmes se perdrent, des femmes mûres mourir avant l'âge et des déesses devenir diablesses. Les références, les lois non écrite bafouée et lorsque l'on ose s'indigné nous sommes désormais des puritains de la vieille garde et pourtant je n'ai que trop peu de printemps ou de fanatique religieux pourtant je suis athés. Certains qui prétendent a l'évolution me diron d'évolué et moi je dis que vous regressez. Pour paraphrasé Mr. Falardaux ''une connerie dit par un millions de personnes n'est qu'une connerie plus répandue'' Et je m'indigne de la gloire passé de mes ancêtres charmeur et de ceux qui savaient encore traîtés les femmes en dames et celles de ceux-ci qui savaient encore leurs valeurs.

-J.-