Le désabusement citoyen

Dans un systeme de justice tel que proposer par la société occidental, nous sommes en droit d'esperer un jugement équitable, une justice sociale minimal, des lois qui s'appliquent peu importe a qui et une représentativité de nos élus.

Alors que les élections fédérale viennent de prendre fin avec une autre écoeurement dans la population traduite par un faible taux de participation qui nous a mis en place un gouvernement majoritaire et un électorat majoritairement contre. Les critiques fusent de toute part jusqu'à pu soif de commentaire politique et d'analyse. Est-il suprenant que le citoyen moyen ce sente désinteressé et surtout désabusé de sa propre politique alors que les résultats montre clairement le gouffre entre la volonté de l'électorat et la réalité parlementaire. Cette justice de la représentativité ou est-elle?

Alors que les crimes d'argent et les crimes financier sont réprimandé plus sévèrement que les crimes violent ou sexuelle. Comment espérer faire croire à la société que le systeme de justice est équitable. Les poursuite ''baillon'' les proces de géant contre de plus en plus de David. Nous avons des monstres de patience qui s'arme et s'insurge devant les grandes corporation aux moyens illimités... Pendant ce temps, les grand criminel obtiennent des 6iem de peine, des appels a répétitions et des crimes sexuelles a sentence minimum. ''Préserver l'apparence de justice'' a pris le pas sur la justice elle meme.

Le désabusement est beaucoup plus que politique, il est sociétaire et identiraire. Alors que le citoyen moyen ne se reconnait plus dans ses classes politique et élitaire. Alors que les élus ne lui ressemble plus et alors qu'ils ce font rabrouée de toute part par leurs propres élue pour manque d'engagement, comment vouloir un citoyen engagé et docile? Le citoyen moyen devant son sentiment d'impuissance s'enferme dans son propre mutisme et dans ses propres problèmes. Il a perdu le contrôle sur ce qui est supposé le représenter, a perdu son sentiment de pouvoir décisionnel et donc, du même coup, son intérêt pour la chose politique et sa confiance en la justice.

Les médias et la révolution

Le role des medias si constament critiqué c'est dernière années. La faute qui augmente exponentiellement selon le degré de frustration de la population dont je suis. Par contre une constatation récente... Comment se fait-il que les grand dictateurs Égyptiens et Libyen etc. soient en mode panique et tombe comme des mouches l'un après l'autre... Certe le peuple qui à le courage de dire non y est pour quelques choses... certes les médias sociaux ont eu leurs impacte. Par contre, une couverture présente et sans relache des médias sur place et de ceux qui ont décidé de parler a haute voix de notre coté de leurs frontières nous forces a faire une constatation; la politique a eu peur des réactions de la population devant une innaction vieille de plus de 40ans dans certains cas. LA grande puissance mondiale qui ce voit forcé de renier 2 de ces principaux alliées des dernières décennie dans une région explosive. Des USA qui ce sont tenu silencieux durant toutes ses années ce voit forcé de réagir et de condamné. Pour toutes les fautes des médias... il faut aussi admettre leurs utilités.

Le doute disparue

La société nous a conditionné a arreté de pensée. Dans la consomation, nous avons assumé le meilleur de l'homme. De la cigarette, au sucre en passant par les drogues, notre cerveau ne connait plus le dout et pourquoi le connaitrait-il puisqu'après tout, il s'agit de quelqu'un comme moi qui me le propose, qui me l'invente.

Nous avons oubliés notre capacité de raisonnement face a la demande assumant de facto que puisqu le produit est offert iol est nécessarieemnt bon pour nous. Nous sommes au début des premières prises de consicences avec la cigarettes les agents de conservations, les sucres et les gras. L'homme apprend a ces dépends que la société n'est plus a son image, mais à l'image d'un idéal sécuritaire et fialve que nous n'avons jmais vraiment atteind et jamais vraiment vérifié avant de lui donné notre confiance.

Blog vs. Information

Pendant que les élections font battre le train de la vie politique, pendant que la culture se bat contre les verts pour les enjeux d'une campagne qui somme toute n'aura pas grands impacts sur la vie concrète. Les problèmes restent, les gens parlent et ne se font pas entendre...

Une révolution a commencé, non pas politique, non pas idéologique, mais bien informatique. À l'heure ou l'information est toute puissante, la sphère du .com prend le contrôle des médias, influance les parties et fait renversé des décisions. Une fois au pouvoir les politiques cesseront de l'écouter, mais les médias eux resteront... parce que lorsque la vitesse de l,information est de mise, personne ne peut battre la collectivité des bloggeurs. Le scoop n'est plus... désormais les blogs seront toujours un pas d'avance sur les nouvelles et les médias.

AMEN!

Concernant Bernard Drainville

Aujourd'hui, la consternation dans le milieux politique. Bernard Drainville le chroniqueur politique de Radio-Canada et aussi chef du bureau de la colline parlementaire à Ottawa pour cette même chaîne annonce sa mise en candidature pour le Parti Québécois.

Demain, la classe politique s'indigne, les libéraux et conservateurs sont consterné par un ''manque évident d'éthique''. Mario Dumont va même jusqu'à dire qu'il a déjà contacté son relationniste de presse pour passé en revu tout ce qu'il lui a dit.

Maintenant, moi je m'interroge sur la pertinance de cette sortie de la classe politique. Il est clair que Mr. Drainville a fait beaucoup d'envieux en choisissant le Parti Québécois et que ce même parti à sans doute pêcher un de ses meilleurs candidats depuis longtemps. Je crois que n'importe quel partie politique autant fédérale que provinciale aurait été plus qu'heureux d'avoir Mr. Drainville dans ses rangs. Par contre mon interrogation est tout autre.

Les politiciens des deux autres gros partie se plaingnent que Mr. Drainville pourrait utilisé ce qu'il a eu en information dans le cadre de son travail pour en faire par a Mr. Boisclair. Messieurs les politiciens quel secret avez-vous tant à cacher pour que vous en fassiez un tel plat. Par logique si Mr. Drainville obtient des informations dans le cadre de son travail, les citoyens en seront informé et donc Mr. Boisclair par le même médium que nous. Alors je m'interroge dequoi ont-ils peur?

Finalement, je me demande qui a vraiment le manque d'éthique ici. Mr. Drainville qui fait un choix de carrière ou les autres députés qui ont peur de lui et tente de le discrédité? Allé savoir!